為何總鼓勵平民花錢，卻不建議對富人增稅

在國內的經濟學界，各種各樣掛著“這專家”、“那學者”頭銜的人士，面對經濟增長放緩時給出的建議，總是在鼓勵平民花錢。

似乎在他們眼里，促進消費市場復蘇，只是平民百姓應該掏腰包做的事情。

比如，公布的2022年全年金融統計數據顯示，人民幣存款數據以全年新增26.26萬億的數額，創下歷史年度新增存款的新高。

其中，住戶（即居民）存款增加17.84萬億元，成為存款多增的主要來源。

于是馬上就有所謂的“專家”建議：

拿出一半的儲蓄買房，中國的經濟就強勁復蘇了。

17.84萬億，這個絕對數看起來真的是不少。

但如果按全國現有人口數14億平均一下，這是一個連小學生都會計算的數學題——平均數真的也不算高。

即使是這個并不太高的平均數，還會有相當一部分人是“被平均”的。

——不在17.84萬億以內的，或者被平均的，可以出來說話了！

一個非常令人奇怪的現象是：各路專家幾乎從來沒有人建議：給富人增稅。

是他們不懂嗎？這肯定不是。

面對經濟增長放緩的情況，西方國家往往會有對富人增稅的選項。

例如2022年3月份，拜登在2023年聯邦預算提議對超級富豪和企業增稅。

拜登的預算提議，對身家超過1億美元的美國家庭和收入最高的0.01%的超級富翁，征收最低20%的稅，即所謂的“億萬富翁最低稅”。目標是他們的“全部收入”，其中包含股票和債券等流動資產價值的未實現收益，這些資產可以累積多年，只有在出售時才征稅。

俗話說：沒吃過豬肉 ，也見過豬跑路。

對于言必稱西方的專家學者們來說，他們不會不知道西方國家在應對經濟滯脹時的這些措施。

另外，面對區區數百人就潤出去的近8萬億資產，他們也“不予置評”。

如果在中國賺了錢就潤出去，那對于中國來說，弊大于利。最終會掏空中國的經濟。

在這些方面，他們集體選擇性失明。

那么，這些提出諸如“懲罰不生孩子的年輕人”、“增加燃油稅”等“合理建議”的專家們，究竟在為哪個階層代言，也就不言自明了。

因此，這些專家學者們，不是不懂，而是不能說或者是不敢說。

如果有些人經常就此發表自己的看法，大概他連出鏡的機會都沒有了。

但是，一個立國就與西方國家初心不一樣的國家，發展經濟的最終目的，是為了共同富裕，而不是貧富差距越來越大。

相信這些問題，國家都會有所考慮，隨著經濟發展和社會進步，會有妥善解決。