四環生物（000518）最新的證監會行政處罰事先告知書揭開了縈繞著公司多年的實控人之謎，公司盡管近五年來一直宣稱自己沒有實際控制人，但實際上，公司的實控人是陸克平。公司不僅隱瞞了陸克平的實控人身份，還隱瞞了上市公司與陸克平控制下企業的關聯交易。
陸克平隱瞞實控人身份
證監會查明，陸克平早在2014年就成為四環生物的實際控制人，但公司一直隱瞞了此事，同時還隱瞞了與陸克平的關聯交易。
2014 年起，陸克平以擴大其控制的四環生物股東大會表決權數量為目的，自行或通過徐偉民找來陸宇、郁琴芬、孫現、郁敘法、周軍、張惠豐、徐瑞康、趙龍、許稚、陳建國、王洪明、孫一帆、江蘇德源紡織服飾有限公司等 13 個證券賬戶和 2 個權益工具購入四環生物的股票。陸克平擁有上述 13 個證券賬戶和 2 個權益工具的控制權及上述賬戶所持四環生物股票表決權，并通過其實際控制的陽光集團及其他銀行賬戶轉賬、直接存入現金等方式向上述賬戶提供資金。陸克平控制上述 13 個證券賬戶和 2 個權益工具在 2014 年 2 月 20 日至 2018 年 4 月 11 日交易四環生物股票，同時通過上述賬戶在四環生物股東大會上行使表決權。
證監會認定，陸克平不晚于 2014 年 5 月 23 日成為四環生物實際控制人。2014 年 5 月 23 日，四環生物召開 2013年年度股東大會，涉案賬戶組參與該次股東大會的表決權數量占該次股東大會全部表決權數量的 100%，即該次股東大會參與投票的股東全部為陸克平及其一致行動人。從 2014 年 5 月 23 日至 2016 年 12 月 19 日，四環生物共召開過 9 次股東大會，涉案賬戶組參與該次股東大會的表決權數量占該次股東大會全部表決權數量的比例在 45.63%至 100%的區間內上下波動，且這一比例在上述 9 次股東大會中僅有 2 次未過 50%。因此，陸克平依其可實際支配的四環生物表決權足以對公司股東大會的決議產生重大影響。另外，現有證據可以證明，2017 年 9 月 19 日，陸克平控制的陽光集團辦公場所內有四環生物及其子公司的生產經營事項及財務事項的資料，包括四環生物及其子公司重大經營事項的資料和印章等。最后，部分涉案人員指認陸克平為四環生物實際控制人，并承認其向陸克平匯報工作，四環生物的重大經營決策由陸克平決定。基于此，四環生物在 2014年至 2018 年年度報告中披露“無實際控制人”等關于公司實際控制人的信息存在虛假記載。
此外，公司還存在隱瞞關聯交易的情況。2014 年10月10 日，四環生物子公司新疆愛迪新能源科技有限公司與陸克平控制的陽光集團子公司江蘇陽光置業有限公司簽訂房屋買賣合同，約定新疆愛迪向陽光置業購買陽光敔山灣花園9 號至 19 號的 11 商鋪，交易總價為 5345.56 萬元，新疆愛迪不晚于 2014 年 10月 11 日向陽光置業支付上述全部款項。四環生物及其子公司新疆愛迪與陽光集團及其子公司陽光置業均為陸克平控制的公司。
或為內斗爆出
值得指出的是，公司目前被查出的事實，與公司此前在2017年的一場股東內斗中暴露出的信息高度吻合。
2017年1月起，四環生物的兩名股東廣州盛景和德源紡織出現了公開互相攻擊的情況。雙方相互指責，并同時提出議案要求對對方啟動調查程序。比如，德源紡織在提請上市公司對原第一大股東廣州盛景侵占上市公司利益啟動調查程序的議案中，其陳述的主要理由是，廣州盛景自成為四環生物第一大股東后，在公司經營、公司治理方面毫無建樹，相反，通過委派高管等形式實際掌握了新疆愛迪新能源科技有限公司的控制權，以此為平臺，不斷侵占公司利益。而廣州盛景則在提案中針鋒相對，認為德源紡織與陸宇、徐瑞康、王洪明等共15名股東合計持有四環生物股票達到一定比例，并存在一定的關聯性，提請公司對上述人士是否構成一致行動人啟動調查程序。
在雙方一連串的互相攻擊后，江蘇證監局于2017年10月對公司出具了警示函。警示函稱，經對舉報線索進行核查，在2011年至2012年間，四環生物原子公司新疆愛迪新能源科技有限公司為江蘇陽光集團有限公司向四川省蓉都園林綠化有限公司借款3000萬元、為北京大河之洲集團有限公司向北京信誼城科技發展有限公司借款3000萬、為新疆東平焦化有限公司向北京潤晶生投資咨詢有限公司借款450萬提供連帶擔保，未經公司董事會及股東大會批準，且未履行信息披露義務。
而在這一警示函下發后，四環生物兩大股東間的內部矛盾在輿論面前漸漸淡化。但如今，當初廣州盛景指出的事實如今有了實錘。