昨日不少網友因為證券法第36條來和我爭論,詳細的內容在上一條已經說過了,大家可以去翻。我現在想說的是,有些人在網上簡直是胡說八道慣了,為了自己那點流量真的是太過分了。
昨天有人說的是證券法36條“證券公司不得從事向客戶融資或者融券的證券交易活動。”所以證券公司做限售股融券是錯的。我的老天爺呀,你做事的時候能不能認真一點呀。證券法有沒有這一條規定呢?有的。但是是在1999年第一版證券法中這樣規定的,后來2005年和2019年證券法經過了2次修訂,現在的36條早已不是這個內容了。
我突然想起了周星馳主演的《九品芝麻官》中的橋段,他的老媽拿著明朝的尚方寶劍要去斬清朝的官。你這不是一回事嗎?
昨天有人說的是證券法36條“證券公司不得從事向客戶融資或者融券的證券交易活動。”所以證券公司做限售股融券是錯的。我的老天爺呀,你做事的時候能不能認真一點呀。證券法有沒有這一條規定呢?有的。但是是在1999年第一版證券法中這樣規定的,后來2005年和2019年證券法經過了2次修訂,現在的36條早已不是這個內容了。
我突然想起了周星馳主演的《九品芝麻官》中的橋段,他的老媽拿著明朝的尚方寶劍要去斬清朝的官。你這不是一回事嗎?
評論 40
胡蘿卜5962 9月21日 12:44
畢竟是“賣出”了,難道不是流通起來了?換個馬甲就可以賣出,“非流通”不是自欺欺人?!相當于:自己想偷不敢偷,帶個手套就可以“合法”偷了?!
股搗一生 9月21日 12:34
萬老師,我問一個問題:新股上市時流通股假如是1000萬股,結果融券500萬股后流通股變成1500萬股,這個算不算欺詐???
直爽旭日Nf 9月21日 12:33
點贊學習!
噴噴利于健康2 9月21日 12:19
學習,體會
繽紛暖陽Vt 9月21日 12:18
融券期間都賣出去了,誰是控股股東?
點翠梅 9月21日 11:47
老師學的透徹。[玫瑰]
雙目觀景 9月21日 11:31
新版36條中,“在限定的期限內不得轉讓。”,比較清晰。
yy柚yy 9月21日 11:31
[贊][贊]
黑暗孤獨的騎士 9月21日 11:25
666
中立華 9月21日 11:14
和港股快有一拼了,流動性越來越差了!
草根飛阿 9月21日 11:14
打卡學習
古墓刀客 9月21日 11:11
不管規定怎么定,怎么理解“限售股”?這種轉幾圈后又回到戰投手上(限售—流通—限售)就是不對,這不是侮辱國人智商[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
坦蕩招財進寶 9月21日 11:09
現在禁止融券或許可以減緩下跌
自由的西柚vw 9月21日 11:06
哈哈,業余的怎能和專業的扛
灑脫蘋果SF 9月21日 11:05
就算不融券股票也要跌
券商淘金人 9月21日 11:04
哈哈哈,為了證券法第36條跑來和萬老師爭辯[捂臉],還好萬老師性格好[贊][贊](萬一傭,戶可開[比心])
大風 9月21日 10:57
故意而為
乘風破浪的柑桔hN 9月21日 10:56
[贊]
愛琴海2020 9月21日 10:55
[贊][贊][贊][贊][贊][贊]