TCL創始人、董事長李東生，作為全國工商聯副主席。提出延長證券交易時間，他表示國內主要交易市場相比于其他國家是最短的。李東升建議延長到5個小時。

小編個人看法表示贊同，這種建議要比開放T+0雙向交易好的多，有的朋友可能會說小編沒有實盤經驗等，甚至會噴小編，但是小編想說的是，T+1都做不好，T+0更做不好。

國外散戶自己交易很少了，大部分都是機構在做，反觀我們國內市場散戶相比于其他國家卻是最多的。去散戶化肯定是一個趨勢，沒有一點技術，肯定堅持不下去的。小編自認還沒有玩轉T+0雙向的技術。

言歸正傳，5個小時的交易時間倒是也可以，往前往后各延長半個小時，可以與亞太和歐洲夏令時的交易時間基本對接了，而且各部門和券商在開盤前后也有充足的時間用來發布消息和結算。

國外的交易時間中間是沒有午休時間的，這樣整體交易的是連貫的，以美國為例一天交易時6個半小時。國內交易的時間4個小時顯然時短了一些，另外作為資產流動性時間越長價值越大，這是一個利好的事情。此外，交易時間這種東西被拿出來討論說明我國資本市場的制度越來越完善和重要。

不過未來如果實行T+0，不限漲跌幅后流動性的問題得以解決后交易時間并不是主要問題，不過從兩融擴圍、新三板，期權降門檻，全面注冊制來看引導交投活躍的政策日漸增多，不排除交易時間延長與國際接軌。

大家都知道，我國的證券市場滿打滿算才30年，還在發展階段，但是速度很快。還記得去年6月份科創板首先實行，前五日沒有漲跌幅限制。今年4月份就有創業板改革的議案，那么小編預計不是今年年底或者明年，創業板也會實行T+0，到時候應該也是幾家歡喜幾家憂！

小編覺得，還有有很多更有價值的“建議”可以提。比方說、醫療衛生方面的、公共環境生態保護方面的，等等。

即便提關于資本市場的也無妨。但可以提一些具體的、有時效性的，關于加大資本市場造假處罰力度的政策措施和意見。不要讓像康美這樣造假金額以“億”為單位的公司，接受的懲罰只有幾十萬。肯定比所謂的延長交易時間有意義得多。

當然這些都是小編個人的一些觀點，不具有代表性，也不具有權威性。一個制度的誕生往往是經歷過長時間的討論和研究，以及在一些創新型地點做事實驗，如果有一定成效才能普及，這對于我們散戶來說，是一種保護機制。

作為一個散戶，不管是延長交易時間，還是T+0雙向交易，我們都應該增加自身的技術，以便于迎接更多的挑戰。因為我們沒有辦法改變制度，那么為什么不好好遵守制度呢？