炒股應不應該看書？那又應該如何看書？

先回答第一個問題，對于炒股應不應該看書，我的看法是應該看一點書，可以看一點書。

針對這個問題，我相信有著兩種截然對立的觀點：

一些人說，我們可以看書，系統的學習理論知識，站在居然的肩膀上可以少走很多彎路，快速明悟一些道理。

還有一些人說炒股就應該真刀實槍地干，看書沒用，能賺錢的方法他告訴你？他自己不偷著賺錢了？他寫書就是因為他自己沒本事賺錢，才寫書的，你去看他的書，你照樣是虧錢。

針對第二種觀點我是持有反對態度的，我之前一篇文章中寫過一個“老葛”的人物，他就是第二種觀點的堅定踐行者，從不看書，也認為看書一點用沒用，認為寫書的都是炒股賺不到錢的人才去寫書的。

老葛一向目空一切，對于系統的理論知識從來不學習，也看不上這些理論，認為股票就應該實戰，所以就是一直不斷地“實戰”，結果就是去年春節過后就欠著高利貸300萬，后面又去玩期貨了。

他的性格使然，這樣我看到了他最終的結局，即使現在還沒發生。

首先你要明白一個觀點，能夠寫出一本股票書的，本身就代表他在這個領域有著不低的成就，而我們大多數股民其實都是遠遠達不到“寫書”的這個層面的，這個時候你去虛心學習學習他的理論 ，為什么就不行呢？

老鄧看不看書，我不知道，但我知道他很愿意聆聽別人的意見，其實這和看書是一個道理。

古人云：三人行，必有我師焉。

每個人都有大家值得學習的地方，你在學習他的優點，摒棄他的缺點過程中，你就已經進步很大了。

就連從古至今被禁的《金瓶梅》，現代學者都發現了此書的文學藝術價值達到了很高的一個層面。

接著回答第二個問題：應該怎樣看書？

這個問題我也說說自己的見解吧，我呢讀了很多年的書，從幼兒園到小學，從小學到初中，從初中到高中，再從高中到大學，再從大學到研究生。

我讀了很多年的書，對于讀書我也有一點自己的心得，尤其是對于這種炒股之類存在這大量主觀意見的書籍。

他與高等數學、線性代數、概率統計、矩陣論等等絕對客觀的書籍不一樣，我們不能把他們當成圣經一般地去閱讀。

讀炒股書，我建議帶著一種辯證性的思維去讀，不要認為他是絕對正確的，帶著自己理解去讀，就像是跟一個老股民面對面的交流一樣，與作者的某些觀點達成共鳴。

還有讀股票書的時候，一定要“操作”，就是股票中舉出的大量實例，我們最好在軟件上給他找出來，然后找到對應的時間段，在從量價以及其他角度進行分析，與作者共鳴。

或者，根據這個理論，去最近的股票中找找，能不能找到相似形態的股票；又或者將這個方法自己進行拓展，舉一反三是一個很重要的學習品格。

就像是保利聯合和英聯股份的關系，你能夠舉一反三么？

雖然英聯股份最終沒有走出高度，也許是9月底大盤太熊，大資金力有不逮所致。

不過你在與英聯股份圖中倍量小陽線（長上影線）跟進最后不也有20個點左右啊。

收集牛股底部形態，然后舉一反三的能力很重要！

以上分析，僅供參考。

掙錢不易，理智投資。