群興玩具

群興玩具(002575)7月25日晚間公告，公司擬向特定對象發行不低于1.41億股且不超過1.74億股股票，募集資金總額不低于5.99億元且不超過7.4億元，發行對象為西藏博鑫，其實控人為張金成。本次發行后，張金成直接和間接持有公司股份比例將增至21.19%，公司控股股東將變更為西藏博鑫，實控人將變更為張金成。

群興玩具(002575)7月21日晚間公告，公司擬籌劃向特定對象發行A股股票。認購對象所屬行業為投資管理，上述事項實施完畢后，認購對象將新獲得公司約18%至23%的股份，若上述事項最終達成，將會導致上市公司控制權發生變更。該事項不觸發要約收購。公司股票自7月24日（星期一）開市起停牌，預計停牌時間不超過2個交易日。

一則看似不起眼的公告，能說明很多問題。日前群興玩具發布公告稱，此前公布的聘任董秘公告出錯，將董秘陳婷任職申請提交深交所審核等待審核，誤寫成已經通過。目前的情況是，在陳婷取得董秘資格證書，并且董事會秘書任職申請獲得深圳證券交易所批準之前，由董事長張金成先生代行董事會秘書職責。對照更正前后的公告版本，文字上看似差別不大，但性質完全不同。筆者認為，本次事件看似是上市公司一時疏忽大意發錯了公告，其內核卻是公司高管對于董秘這一職務任命流程的輕視和自以為是。董秘一職對上市公司而言極為重要，對外是投資者、交易所、投行及新聞媒體了解公司的窗口，對內還扮演著董事會、監事會和經理層之間的協調人角色。因此，不僅僅上市公司必須嚴格挑選合適人員，監管層對其任職資格的審批也絕非走過場那么簡單，不可能“上市公司報誰，監管層就劃圈同意”。群興玩具本次的“疏忽大意”，很值得市場深思。

群興玩具發布異動公告，公司并不涉及“借殼”、“重組”的洽談或談判等相關行為，截止目前，公司無“借殼”、“重組”相關計劃，關于公司“借殼”、“重組”的相關傳聞不屬實。（財聯社）