9月份以來，記者已經從多名證券維權律師處得到消息，大批投資者向超華科技(4.950, 0.00, 0.00%)（維權）（002288）索賠的官司已經二審勝訴。然而，超華科技對此并無任何公告。根據我國法律，二審判決為終審判決，公司將必須對投資者進行賠付。但公司到底要賠多少錢，公司的業績將受到多大影響，會否由贏轉虧，這些都是未知數。
投資者二審勝訴
自九月初以來，已有多名證券維權律師收到了廣東高院有關超華科技虛假陳述索賠案的二審判決，廣東高院維持原判，要求公司對投資者進行賠償。
投資者的索賠要上溯到超華科技此前的信披違規行為。根據證監會此前下發的《行政處罰決定書》，超華科技在2014年年報中虛假確認廢料銷售收入2770505.13元，導致2014年年度報告利潤總額虛假記載。虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%，虛增凈利潤占超華科技當期合并凈利潤的23.71%。由于證監會的這一處罰，在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技且2017年9月4日仍持有該股票的投資者有資格獲賠。
廣東高院二審判決顯示，超華科技的涉案行為應認定構成重大事件虛假陳述，對于系統性風險扣除的問題也維持了一審法院的原判。對于是否應扣除系統風險的問題，此前一審法院以2016年1月8日為界分兩種情況進行了處理。對于在索賠區間內于2016年1月8日前買入的投資者，因2015年股市異常波動和2016初的熔斷，一審法院酌定扣除了25%系統風險。而對于在索賠區間內于2016年1月8日之后首次買入超華科技的，一審法院并未扣除系統風險。
公司并未公告
然而，對于投資者二審勝訴的事情，公司至今未有任何公告披露。公司到底要賠多少錢，公司的業績將受到多大影響，會否由贏轉虧，這些人們都不知道。
值得注意的是，超華科技從未對投資者索賠案件計提過預計負債。以公司2019年半年報為例，公司表明已經收到廣州中院一審判決并被判決2691.74萬元，但公司并未對此計提預計負債。公司只是在風險提示中表示，公司可能因前期證券虛假陳述與投資者產生責任糾紛，可能會對公司業績造成一定影響。根據半年報，公司凈利潤為3216萬元，如果扣除這一判決所需賠付的金額，公司的凈利潤將大幅下降，如果還有其他新增的訴訟，公司甚至有由贏轉虧的可能。
超華科技的2018年年報也并未計提投資者索賠案件。2018年年報發布時，公司已經因虛假陳述索賠案支付投資者賠償款3068萬元。然而，對于公司當時仍在訴訟中且已經被一審判決敗訴的另外288起投資者索賠訴訟，公司也并未計提。