新晉持倉臺積電，又到了競猜巴菲特的時候

本來想蹭一下巴菲特的熱度，也許看的人多些。

想想算了，巴菲特文都下架了，沒必要再透露真實的巴菲特。

不過我可以轉些臺灣對半導體和臺積電的分析給大家看看：

灣灣認為，臺灣半導體的未來方向是特定芯片在小眾市場的競爭，通用芯片大陸遲早會趕上來，起碼自給自足。

然后對于巴菲特買入“臺積電”一事，灣灣新聞引用了英國《金融時報》，指出可能是巴菲特兩位副手的決定。

傳聞蘋果，動視暴雪等科技股都是出自Weschler之手，那么從這次的行業偏好看，做決定的大概率還是他。大家不要奇怪，巴菲特早就表示過兩位副手可以不請示他直接買，也算是接班過度。

諸位盡管去猜買入的動機，我的建議是，不如直接買伯克希爾本身，也就是灣灣翻譯的“波克夏”。

我的角度是這樣，巴菲特一直做的是康采恩壟斷，只不過把蘋果最大供應商也納入版圖而已，倉位才2%不到，沒必要過多解讀。

（康采恩是由不同經濟部門的許多大企業聯合組成的壟斷組織。參加康采恩的既有單個的企業，又有其他的壟斷組織如辛迪加、托拉斯；既有工業企業，又有商業企業、交通運輸企業以及銀行和保險公司等）

歷史我提過臺灣的寬基“元大臺灣50”，里面臺積電一家就占比40%，剩下還有不少半導體公司，也就是說，臺灣會動用全省之力搞好半導體產業。

不過想是一回事，能不能做到是另一回事。

半導體的國產替代如下圖：市值龍頭是“北方華創”。

昨天有提：

如果選擇敢干的，今天暫時怕是已經被套了。

短期交易是不是很難做？

對于大部分散戶來說，短線是真難做。

其實從金融工程和量化的角度來說。

短線（高頻）是好做的，從觀察微觀結構入手，高頻大概率穩定賺錢。

大部分自營盤都是做這些的。

客觀上缺陷就是策略容量太小，且對硬件的要求高。

被量化吹爆的西蒙斯干的就是這個活。

這就是高頻微觀，拼的是算法快速挖掘統計異常，及可持續的自適應能力。

中頻中觀，收益來源是非對稱概率或對細分行業擴張周期的理解，非對稱概率的應用舉例就是我常說的貼水安全墊，轉債也是。

低頻宏觀上，收益來自于經濟系統的某些確定性，比如我常說的必需消費品。

我選擇遠離金融工程，是因為隨著大量理工科背景的人才進入金融，對應機構越來越卷，我自己的小破電腦和租用的云服務器都沒得打。

這批新進的投資者的數學天賦很高，高頻本質是數學游戲，我說句扎心的話，手把手教，大部分人也學不會。

我是一個數學競賽上被真大神按在地上摩擦的人，深有體會。但我的數學能力，超過平均值一點問題都沒有。

私心呢，是希望他們卷起來，越卷越好

，這樣高頻收益也會大大降低。

在中低頻上，我覺得我十分能打（自我感覺，別輕信）。

就從收益上來說，高頻和低頻沒有誰有絕對優勢。

但想規模做大，不可避免要往中低頻走，中低頻涉及主觀太多，邏輯天才們反而不適應。

樣本上中低頻長期賺大錢的多得多（有容量大，幸存者偏差因素，高頻天然被容量限制，做不大）

之前我關注過券商研報，關于轉債的金融工程或精選分析的，忙活半天，絕大部分跑不贏簡單易行的雙低策略（現在不清楚，看都懶得看了）

寫這個是有讀者轉我某轉債分析帖，問我轉債是不是不好了。

額，歷史文章也有提，我一直說轉債樣本過少，2018年之前就沒幾只，需要做好未來收益降低的準備，無腦30%的復合收益，肯定不現實，這是肉眼可見的。

但話說回來，對散戶來說，轉債依舊是中頻中觀里非對稱的良好投資品種。

深層的原因就不說了。

是否轉向其他品種，看自己資金規模。

有條件的，貼水+轉債，一起做即可，沒必要一定要分高低。

沒條件，繼續拿著轉債也挺好。

現階段股票也許更好，但拿不住沒用。

投資嘛，拿得住最重要。

諸位能理解并能重倉拿住的東西，就是屬于你的好品種。

能賺錢，睡的著，足以。